2018年5月19日上午，由《经济研究》编辑部和上海交通大学安泰经济与管理学院联合举办的“经济学研究前沿青年学者论坛”在上海交通大学隆重召开。本届论坛收到来自国内40多所高校青年学者及业界精英共计论文70篇，研究涉及创新与发展、资源配置与发展、服务与贸易、乡村振兴与“三农”、城市与区域发展、人口与发展、产业经济与发展等多个领域，其中由博士生撰写的学术论文占近半数。最终有56篇论文入选论坛，分别在安泰7个分论坛进行了深度交流与讨论。上海交通大学安泰经济与管理学院院长、长江学者周林先生，《经济研究》常务副主编、中国社会科学院经济研究所教授郑红亮先生等出席会议。来自学界和业界的百余位专家、学者参加并分享了大会的报告与研讨。
论坛开幕式由上海交通大学安泰经济与管理学院应用经济系主任罗守贵教授主持，他首先对大家的到场表示热烈的欢迎和衷心的感谢！值此改革开放40周年之际，罗教授从1978年小岗村签署“大包干”的背景出发，简要介绍了改革开放以来中国经济非凡的发展成就，并对出席本次论坛的与会专家、学者进行了一一介绍。
接下来，论坛由《经济研究》常务副主编郑红亮先生和上海交通大学安泰经济与管理学院院长周林先生分别致辞。郑红亮教授首先对上海交通大学安泰经济与管理学院100周年华诞表示热烈的祝贺，接着简要讲述了《经济研究》的发展历程和举办论坛的传统。
他讲到，《经济研究》每年都跟有关各高校和学术单位举办论坛，如综合性的有“中国青年经济学者论坛”（已举办18届），按学科举办的有“中国法经济学论坛”（已举办15届）、“全国马克思主义经济学发展与创新论坛”（已举办11届）和“中国金融学者论坛”等。同时，他高度肯定了本次论坛的意义，并强调了论坛主题的前沿性和“青年学者”这个参与主体。紧接着，郑教授向与会者分享了学术论文写作的几点宝贵经验：首先是选题上，需要关注重大理论与现实问题，郑教授呼吁年轻人要多关注一些大的问题，比如说中央层面的方针政策，包括十八大以来中央提出的一些改革思路，十八届三中全会中提出的许多改革措施，并努力把所研究的问题提炼到理论高度，为推动中国持续改革开放和中国特色社会主义政治经济学发展贡献自己的智慧。其次是研究取向上，强调要理论联系实际，注重田野调查，发现真问题，并结合可靠的方法进行研究。当前的研究取向中常见两种模式，一种是问题导向，另一种则是数据导向。作为严谨的学术研究应该注重所提出的科学问题，并辅以扎实的数据，二者需要有机结合，而不能就数据论数据，需要结合自己的专业找到问题来进行研究，摒弃片面的数据挖掘。最后是定量分析需要更好地与定性分析结合起来，定性分析不能忽视，并严格区分了通俗报刊文章和学术期刊论文。具体来说，通俗报刊文章只需要提出新的观点并一般论证，而学术期刊论文还需要逻辑严谨地去深入论证其观点。致辞最后，郑红亮教授感谢了周林院长、罗守贵教授、史清华教授和他们的团队对论坛的精心组织与周到准备，并预祝会议圆满成功！
随后，周林院长进行了致辞。周院长首先简要介绍了上海交通大学安泰经济与管理学院的成立历史和自己的求学历程。百年前的交通大学率先在全国开创管理学科，成立管理学院，为中国管理人才的培养起到先锋作用。结合自己的经历，论述了他对经济学的一些看法，认为经济学研究重在思想性。周院长将经济学论文分为三类：第一类是研究经济学的方法，即工具和方法论，包括研究经济计量学以及研究经济模型；第二类是解决经济问题。周院长认为从研究本身来看，这一研究多以现实为导向，以解决问题为目标；第三类是经济思想问题，即发现一种经济学中的普遍规律，是经济学中的最基础问题，同时也是最难研究的部分。周院长认为，目前国内大多数的学术论文还是以第一类和第二类为主，真正涉及到的第三类问题比较少，而在前两类中，第一类也较少。因此，我们国内、乃至世界面对的大多数经济问题研究仍然是第二类问题，即以解决实际问题为主。
随后大会进入主旨演讲环节，首先上场的是本次大会的特邀嘉宾，也是本次论坛的“特殊青年”，浙江大学经济学院教授、国家社会科学基金评审委员会委员、教育部社会科学委员会委员史晋川先生，他演讲的主题是“新技术与旧制度的思考”；接着上场的是交大安泰培养的一名70后优秀学子，同济大学经济与管理学院副院长程名望教授，演讲主题为“中国‘增长奇迹’：事实、逻辑与未来”；最后上场的是安泰经济与管理学院青年骨干朱喜先生，演讲主题为“土地流转能够影响农地资源配置效率吗？”。
史晋川教授在演讲中，解释了林毅夫与杨小凯“后发优势”与“后发劣势”之争。史教授认为，“后发优势”理论及其发展，以及林毅夫教授关于“后发优势”的观点，是指后发国家技术的模仿学习优势；而杨小凯教授关于“后发劣势”的观点，则更多地是制度层面的劣势。实际上，这两个问题是涉及到制度与技术的关系。随后，史教授在支付宝的案例分析中发现：支付宝不仅有技术红利，还有制度红利。后发国家的“制度红利”包括突破管制壁垒的制度红利、创新创业成本降低的制度红利，以及开拓市场空间的制度红利。
程名望教授的演讲就“中国‘增长奇迹’”进行解读，用数据给出中国经济增长，到底是靠“灵感”还是靠“汗水”？从他的研究发现，从“汗水”向“灵感”的转换成为这一奇迹产生与保持的法宝。最后就“中国‘增长奇迹’：转型与未来”做出进一步解读，认为如果把改革开放前的中国发展计为1.0，那么，1978-2009年，则正好是中国发展的2.0，我们目前处在中国发展3.0阶段。未来的方向：沿着生活质量（HDI）的提升、经济增长（GDP）的持续与生态足迹（ET）的美好，达到红色江山的永保、金山银山的稳固和绿水青山的常在。
朱喜副教授的报告则聚焦于中国农村当前正在进行的土地制度改革，就中国农地流转在影响农地资源配置效率方面的深度分析。他从中国农村土地制度的设计开始，寻找到当前中国农村土地资源误配的制度症结，同时结合权威的农村调研数据实证检验了中国农村土地分配的基本原则，评估了当前土地流转对农地资源配置效率的影响，蕴含着非常丰富的政策含义。
接下来的大会发言环节，由国家杰出青年科学基金获得者，同济大学经济与管理学院程国强教授主持，上海交通大学安泰经济与管理学院会计系主任夏立军，上海财经大学城市与区域科学学院副教授盖庆恩，以及广东外语外贸大学商学院讲师袁方博士分别进行了讨论发言。在讨论发言开始之前，程国强教授指出，政策研究更加重视问题导向，而问题需要调研；需要把复杂的问题简单化，政策建议明了化。
随后，夏立军教授做了“司法改革与投资者保护——基于上市公司虚假陈述民事诉讼案件的研究”的发言主题，基于国际上“法系与资本市场发展”之理论与中国资本市场取得的巨大发展成就不相符的发现，他从中央与地方分权治理的政治经济学视角，对中国资本市场司法改革与投资者保护之关系进行了解读，并以“虚假陈述民事诉讼案件的受理和审判过程的证据”为分析基点，给出了“司法改革在投资者保护上的作用以及未来进一步改革的空间。”结束后，程国强教授进行了简明的点评，建议使用更加合适的概念来概括中央与地方分权治理的制度。
盖庆恩副教授的发言主题是“女性教育、收入与生育意愿”，其通过对现实的观察发现，虽然我们调整了计划生育政策，推动了“单独二孩”、“全面二孩”但实施效果并不乐观，并试图从女性教育提高的视角来对此进行解读，对当前应对老龄化、改善人口结构等有着较为重要的政策意义。之后程教授首先肯定了该研究问题导向性的优势，所提问题的前沿性，但是文章所得结论——“教育程度高会降低生育意愿”可能会受到挑战。袁方博士在“中国农民创业与农村多维减贫——基于‘目标导向型’多维贫困模型的探讨”报告中，从创业的角度研究了创业与减贫之间的关系。程教授点评：该研究符合我们现在的政策需求。
下午，论坛以“平行主题”的会议形式，安排了以“创新与发展、资源配置与发展、服务与贸易、乡村振兴与‘三农’、城市与区域发展、人口与发展、产业经济与发展”等为主题，七个分会场进行专题讨论。每个专题有7-8名学者报告，有2-3名专家学者主持或点评，讨论非常热烈，个别争论更是激烈。
所有分会场议程结束后，上海交通大学安泰经济与管理学院史清华教授主持了论坛的闭幕仪式。在总结致辞中，史教授激情洋溢地高度评价了此次研讨会的学术水平，并对出席此次研讨会的嘉宾、学者、代表以及志愿者表示了感谢，对本次论坛专家给出的中肯意见和建议表达了由衷谢意！
最后，根据论文质量和作者的表达，大会还对应征并报告的论文进行了分级评选。一部分论文被选为本次大会的“优秀论文”。这些优秀论文将按照征文通告承诺，通过进一步修改与完善，有机会进入《经济研究》杂志的匿名审稿程序。